В современной политической жизни Кыргызстана нередки острые политические ситуации. СМИ под разными углами зрения освещают эти события. По мнению экспертов, возрастает их роль в формировании общественного мнения. Поэтому различные силы и группы пытаются использовать СМИ для достижения своих целей – определенные политические силы заинтересованы в манипуляции общественным сознанием. В этом сознаются и сами журналисты. Чьи же интересы выражают сегодня кыргызские СМИ – общества, учредителей или же властей?
В Кыргызстане зарегистрированы более тысячи СМИ. На медиа-рынке существует жесткая конкуренция. Казалось бы, такое количество СМИ должны предоставлять читателю (слушателю, зрителю) разностороннюю или разнобокую информацию, обеспечивая, тем самым, объективную и сбалансированную подачу происходящих событий. Но так ли это на самом деле?
По мнению медиа-эксперта Толкуна Турдубаева, большинство СМИ Кыргызтана, в первую очередь, пытаются выразить интересы своей аудитории. Но наряду с этим, они выражают интересы и тех кругов, которые имеют на них финансово-экономические рычаги влияния. По словам журналиста Ларисы Ли, объективную информацию сегодня дают только частные СМИ, учредители которых заинтересованы в рентабельности.
Медиа-эксперт Марина Сивашова считает, что СМИ не всегда учитывают интересы своей аудитории, поскольку не всегда умеют ее определять. В ходе беседы с журналистами на одном из недавних семинаров Фонда «Сорос-Кыргызстан» выяснилось, что они достаточно часто сталкиваются с прямым вмешательством владельцев в редакционную политику. По их словам, подача материала зависит зачастую от политических интересов руководства того или иного СМИ.
Мнения многих журналистов сводятся к тому, что государственные масс-медиа выражают только интересы властей, в то время как частные основным приоритетом ставят мнение владельцев. Последние политические события апреля наглядно продемонстрировали то, как власть выиграла информационную войну у оппозиции. Как считают эксперты, это было во многом достигнуто благодаря однобокому освещению ситуации ведущими кыргызскими телеканалами. Наглядный пример – Первый государственный и частный «Пятый» канал. Если в первом случае «провластность» может быть объяснена принадлежностью медиа-ресурса, то во втором случае, видимо, берет верх интерес собственников, чьи имена держатся в секрете. Хозяином «Пятого» считают неких казахстанских олигархов или сына действующего президента Максима Бакиева. Так или иначе, но телеканал имеет достаточно хорошую техническую базу и насыщен новостными и политическими программами.
Бывает и так, что личные интересы владельцев не ущемляют интересы общества в получении объективной информации, а наоборот… Так, учредитель частного печатного издания Нарынской области сводил счеты с одним из крупных бизнесменов региона. В этой связи прилагалось максимум усилий со стороны руководства газеты для разоблачения этого предпринимателя. Результатом противоборства явилось получение последним минимального количества голосов на выборах в парламент. Как выяснилось в последствии, он был причастен к крупному хищению госсредств.
Журналист Рустам Файзов утверждает, что и для главного редактора, и для владельцев самое важное – их аудитория. «Мы, журналисты, должны думать, прежде всего, о своих читателях», - говорит Рустам Файзов. Вместе с тем, он считает, что в подаче объективной информации играет большую роль профессиональная подготовка журналистов, которая сегодня находится на очень низком уровне.
По словам Мирлана Дуйшембаева, журналиста газеты «Жаны кылым», наиболее достоверную, объективную и по-настоящему независимую информацию предоставляют аудитории только негосударственные СМИ. «Поскольку среди учредителей нашей газеты значатся представители высшей власти, то критика в их адрес абсолютно недопустима», - делится Мирлан. Журналист из Таласской области Асель Асанова отмечает, что иногда журналисты избегают освещения некоторых острых социально-экономических проблем. Причинами такой самоцензуры являются также зависимость от учредителей и некомпетентность журналистов.
Ежедневно со страниц газет и журналов, с экранов телевидения на обывателя обрушиваются огромные потоки информации. В печатной прессе и Интернете то и дело разворачиваются самые настоящие информационные войны, в которых каждая из «воюющих» сторон пытается «перетянуть» симпатии читателя, склонить его к своей точке зрения. СМИ стали мощным инструментом пропаганды и «промывания мозгов» наших граждан. И кому бы ни служили те или иные СМИ Кыргызстана, главное, чтобы интересы их «хозяев» не противоречили и не возвышались над общественными.

Сергей Зейлюк