События 24 марта 2005 года навсегда останутся в современной истории молодого Киргизского государства. Независимый Киргизстан на практике ощутил настоящий переворот во власти, ознаменовавшийся как «тюлпановая революция». Сейчас можно сколько угодно говорить о том, был ли этот переворот «конституционным или антиконституционным», но то, что это свершилось, остается фактом.

Страны Центральной Азии, в частности Таджикистан во многом осторожно отнеслись к этому и изначально не давали никаких заявлений.

Позже, 30 марта 2005 года, в заявлении МИД Таджикистана было озвучено, что «Таджикистан, который является близким соседом Киргизии, не может не испытывать беспокойства в связи с событиями, происходящими в южных областях республики» В Душанбе считают, что споры и разногласия "должны решаться в рамках конструктивного диалога, в пределах правового поля на основании тех процедур, которые установлены законами Киргизии в полном соответствии с действующей конституцией республики".

Это заявление показывало озабоченность происходящими событиями, причем, не указывая, в чью сторону она направлена. Ведь к тому времени, официальные власти Киргизии, в частности президент Акаев не подписал заявление об отставке.

Вспоминая события двухлетней давности, можно вспомнить о появившемся тогда «великолепном тандеме: Бакиев – Кулов», который пришел к власти имея перед собой множество проблем. Не только в самом Киргизстане, но и вне страны понимали, что Бакиев и Кулов – союзники. Но они и соперники. Если возобладает дух соперничества, как предсказывали многие, Киргизию ждут смутные времена.
Кроме того, Киргизия состоит из двух половин – Севера (48% населения) и Юга (52%).

С самого начала правления новой власти ситуация начала складываться не совсем так, как это предполагали обещания, данные перед народом. Обещанные конституционные, а именно придание стране парламентской формы правления, и экономические реформы не торопились воплощаться в реальность новой властью. Общество ждало практических шагов в направлении осуществления реформ. Яблоком раздора явилось подписание Курманбеком Бакиевым в середине января 2007 года проекта новой Конституции Киргизской республики, которая, по сути, предполагало лишь большее усиление президентской власти в обмен на ожидаемый переход к парламентскому правлению. За ней последовал политический кризис, который повлек отставку правительства Кулова, и в последствии не одобрением парламентом того же Феликса Кулова во главе нового правительства, даже со второй попытки. В итоге премьером стал соратник президента Азим Исабеков, который вскоре также потерял свое кресло.

В итоге, тандем разошелся. Такой поворот событий не оставил без внимания также и граждан республики Таджикистан.

«Не вижу ничего особенного таким ходом событий. Ведь все это предполагает одно – борьбу за власть и в конечном итоге захватом власти в своих руках», - говорит Соледжон, отец двоих детей, работник представительства Японского Агентства Международного Сотрудничества (JICA) в Таджикистане.

По сути, вначале, СМИ Таджикистана не уделили этим процессам должного внимания, лишь уделив им несколько полос, возможно считая это сугубо внутренним делом Киргизии. Но вскоре, в процессе накала противостояния между властью и теми, кто выбыл из нее, интерес со стороны журналистов и экспертов Таджикистана постепенно нарастал.

Уход Кулова с политической арены оставил много вопросов. Многих таджикистанцев волновал главный вопрос, какой же курс выберет Кулов, останется вне политического поля, или примкнет к оппозиции, которая представлялась к тому времени оппозиционным движением «За реформы», и которая стала бы реально действенной с приходом такого «гиганта Киргизской политики». Ждать пришлось недолго. Вскоре, Кулов примкнул к оппозиции, и потащил за собой таких видных политиков как О. Текебаев, М. Эшимканов, О. Абдрахманов.

« Уход Кулова в оппозицию понятен. Другое дело то, что власть потеряла свою половину, так как почти для половины голосовавших за Бакиева на выборах президента, Кулов был человеком, с именем которого они и связывали свое будущее видение Киргизии», - говорит Екатерина Пусева, выпускница отделения международных отношений Российско-Таджикского Славянского Университета.

Уже в середине февраля 2007 года оппозиция объявила о создании Объединенного фронта «За достойное будущее Киргизстана». Его цель – отставка президента Курманбека Бакиева и проведение реальной конституционной реформы.

«Ситуация действительно сложная. Ведь, по мнению так называемых «фронтовиков» ситуацию можно исправить, если провести конституционную реформу, которая разграничит полномочия и ответственность между президентом и правительством», - говорит Шовкопляс Марина Алексеевна, профессор кафедры Международных Отношений Российско-Таджикского Славянского Университета. - «Уход Кулова в оппозицию означает лишь скорое созревание политического кризиса и, возможно, различных акций протестов против нынешней власти. А что есть мирные протесты, для большинства жителей, как Киргизии, так и Таджикистана объяснить очень сложно. Другими словами существует опасная вероятность использования какими то силами определенных групп людей для перерастания мирного протеста в другую стадию. Безусловно, эти действия следует категорически пресекать. Иными словами, это можно назвать издержками юных суверенных национальных государств, каковыми являются и Киргизия и Таджикистан.
«Все это опять таки показывает подковерную работу и степень коррумпированности правительства Киргизии. А что же здесь удивительного? Ведь эта болезнь стоит не только в Киргизии, но и в других странах Центральной Азии. Может быть, показательным покажется для киргизских друзей пример созданного недавно Национального Комитета по Коррупции в Таджикистане», - говорит Акрам, рабочий в сфере связи.
Стоит напомнить, что Национальный Комитет по Коррупции Республики Таджикистан, созданный вследствие проведенной реформы государственного управления после президентских выборов в октябре 2006 года, который предполагает работу в области пресечения и выявления всяких форм коррупции. В состав данного Комитета входят более 500 служащих, призванных вести работу в этой области. Создание подобного рода ведомств по коррупции – весьма обширная практика в мире. И его создание в Таджикистане является, безусловно, позитивным фактором.
Итак, теперь в Кыргызстане две реальной оппозиции: движение «За реформы» и Объединенный Фронт «За достойное будущее Киргизстана». Обоих объединяет единое желание выступить против нынешней власти и проведение в стране конституционной реформы.
Стоит сказать несколько слов и об оппозиционных партиях в Таджикистане. Одной из самых видных из них, безусловно, является Партия Исламского Возрождения Таджикистана (ПИВТ). К слову, интересным является позиция этой партии к событиям в Киргизии. В ходе своей недавней беседы 30 марта 2007 года с корреспондентами ИА REGNUM депутат нижней палаты таджикского парламента и председатель Партии Исламского Возрождения Таджикистана Мухиддин Кабири выступил с заявлением, что «Киргизии нужны новые лица с новым мышлением». Он также отметил, что «к большому сожалению, сразу же после "тюлпановой революции" в Киргизии было очевидно, что целью и задачами так называемых киргизских революционеров не являлось изменение государственной системы управления. Основная их цель заключалось в захвате власти и государственных постов».
Вместе с тем, по мнению М. Кабири и всякие рокировки во власти не смогут спасти ситуацию. «Единственный выход, на мой взгляд, заключается в проведении свободных и демократических выборов, которые расставят все по своим местам. Трудно сказать, готов ли президент Бакиев пойти на новые выборы, но иного выхода из создавшейся ситуации не видно. Киргизии необходимы политические лица с новым мышлением, а не новые лица со старым мышлением. В настоящее время ситуация в Киргизии напоминает старую поговорку, когда верхи не могут управлять по-новому, а низы не хотят жить по-старому», - сказал М. Кабири корреспондентам ИА REGNUM.
Схожего мнения придерживается также таджикский политолог Парвиз Мулладжанов. В ходе беседы 30 марта 2007 года с теми же корреспондентами ИА REGNUM он высказал мнение, что «большие перемены в Киргизии неизбежны». По его мнению «неясность заключается в том, по какому пути будет дальше развиваться ситуация - по эволюционному или, так называемому, революционному». Он также думает, что «власть идет на определенные уступки, а оппозиция требует все больше. Схожая ситуация наблюдалась и в Таджикистане в начале 90-х годов, которая привела к началу гражданской войны в этой стране. У Бакиева в настоящее время очень сложная ситуация и трудно предсказать сможет ли он сохранить свою власть».
Другой вопрос, может ли вновь обострившаяся политическая ситуация в Киргизии как то повлиять на таджикское общество. «Если учитывать, что и Киргизстан и Таджикистан наряду с Узбекистаном делят в рамках своих территорий такую взрывоопасную зону как Ферганская Долина, то, опасность существует, но она крайне бесперспективна. В Таджикистане в течение уже нескольких лет установилась твердая и последовательная в своих заявлениях и действиях власть. Доверие народа к власти с каждым годом растет. Также стоит учитывать, что возможно ожидаемые митинги совпадут со временем проведения саммита ШОС в Киргизстане. Это будет едва ли не единственной попыткой для ныне действующей власти получить внешнеполитическую поддержку, включая поддержку Таджикистана», - говорит Ашурбой Солиев, заведующий кафедрой международных экономических отношений Таджикского Государственного Национального Университета.

Отвечая на этот вопрос Шовкопляс Марина Алексеевна ответила, что «вероятнее всего это никак не скажется на нашем обществе, так как народ Таджикистана уже прошел этап внутренней конфронтации, которая впоследствии переросла в никому ненужную гражданскую войну, которая увела жизни сотни тысяч наших сограждан и многих выбросила на чужбину. Наше общество уже распознало однажды вкус внутреннего противостояния и не повторит это в будущем».

Действительно, если смотреть на влияние кризиса в Киргизии на Таджикистан с данного угла, то, безусловно, это не повлечет никаких последствий для Таджикистана.

«Не думаю, что это повлечет за собой какие то схожие настроения в Таджикистане. По-моему, вопрос стоит совершенно в другом. Это всего лишь деление власти между группами лиц как тех, что стоят во власти, так и тех, кого обделили ею. Жаль, что рядовой гражданин Киргизии терпит такие испытания», - говорит Сабохат, домохозяйка, жительница города Душанбе.

Интересна позиция рядовых граждан Таджикистана насчет будущих событий и как сейчас в Таджикистане видят «дальнейший ход событий» в Киргизии. Ведь после намеченных дат с определением 11 апреля – как дня митинга оппозиции против действующей власти, во взглядах и мнениях большинства аналитиков и простых граждан прослеживается мнение, что властям придется идти на уступки оппозиции, и первым шагом в этом направлении, как сказали выше эксперты, наверняка будут досрочные выборы.